Вспомнил тут на досуге, что когда пришёл работать в «Вебинар» (нынешний МТС Линк) в 2021 году, у многих заказчиков - в том числе достаточно крупных - была очень распространена практика публикации бесплатного и платного контента на YouTube, а после 2022 года - на других доступных видеохостингах.
Когда я предлагал приобрести лицензию на платформу, где можно не только провести вебинар, но и сохранить запись с контролем доступа через LMS, мне часто рассказывали про "рабочую" модель:
трансляция на YouTube + доступ по закрытой ссылке или публикация готового видео с закрытой ссылкой 😄
Что обычно выкладывали:
1. записи вебинаров и лекции
2. полноценные онлайн-курсы
3. открытые уроки
4. дни открытых дверей
5. конференции и научные мероприятия
И этому было вполне логичное объяснение:
1. бесплатно, не нужно покупать отдельную инфраструктуру
2. просто запустить
3. удобный доступ с любого устройства
4. привычный интерфейс для пользователей
На старте это действительно выглядело как удобное решение. Но на практике быстро появлялись проблемы:
1. ссылку легко переслать дальше
2. фактически защиты контента почти нет
3. нельзя ограничить скачивание
4. сложно управлять сроками доступа
5. слабая аналитика: кто реально смотрел и сколько
6. нет брендированной среды обучения
То есть «закрытая ссылка» - это скорее иллюзия защиты, а не полноценная система контроля доступа.
Именно на этой боли потом хорошо вырос спрос на корпоративные видеоплатформы: Kinescope, закрытые LMS-видеохранилища, собственные медиапорталы.
Когда речь идёт о внутреннем обучении, вузах, корпоративных знаниях или платных курсах - важен уже не сам видеохостинг, а контроль над контентом.
И здесь YouTube, RUTUBE или VK Видео решают совсем другие задачи.
По некоторым темам всё больше напрашиваются отдельные статьи с полноценным разбором - скорее всего, на сайте в отдельном разделе блога. Потому что есть ощущение, что в Telegram контент часто просто быстро скроллят (сам чаще всего так и делаю), а некоторые мысли всё-таки требуют более глубокого разбора.
Когда я предлагал приобрести лицензию на платформу, где можно не только провести вебинар, но и сохранить запись с контролем доступа через LMS, мне часто рассказывали про "рабочую" модель:
трансляция на YouTube + доступ по закрытой ссылке или публикация готового видео с закрытой ссылкой 😄
Что обычно выкладывали:
1. записи вебинаров и лекции
2. полноценные онлайн-курсы
3. открытые уроки
4. дни открытых дверей
5. конференции и научные мероприятия
И этому было вполне логичное объяснение:
1. бесплатно, не нужно покупать отдельную инфраструктуру
2. просто запустить
3. удобный доступ с любого устройства
4. привычный интерфейс для пользователей
На старте это действительно выглядело как удобное решение. Но на практике быстро появлялись проблемы:
1. ссылку легко переслать дальше
2. фактически защиты контента почти нет
3. нельзя ограничить скачивание
4. сложно управлять сроками доступа
5. слабая аналитика: кто реально смотрел и сколько
6. нет брендированной среды обучения
То есть «закрытая ссылка» - это скорее иллюзия защиты, а не полноценная система контроля доступа.
Именно на этой боли потом хорошо вырос спрос на корпоративные видеоплатформы: Kinescope, закрытые LMS-видеохранилища, собственные медиапорталы.
Когда речь идёт о внутреннем обучении, вузах, корпоративных знаниях или платных курсах - важен уже не сам видеохостинг, а контроль над контентом.
И здесь YouTube, RUTUBE или VK Видео решают совсем другие задачи.
По некоторым темам всё больше напрашиваются отдельные статьи с полноценным разбором - скорее всего, на сайте в отдельном разделе блога. Потому что есть ощущение, что в Telegram контент часто просто быстро скроллят (сам чаще всего так и делаю), а некоторые мысли всё-таки требуют более глубокого разбора.